Справа № 509/4383/16-ц
УХВАЛА
23 лютого 2017 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді Кочко В.К.
при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ТОВ фірма «КРОКУС», про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом.
23.02.2017 р. позивач звернулась до суду із заявою про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Крім того, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 28.11.2016 р. у вказаній справі, підлягають скасуванню на підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України.
Керуючись ст. 207 ч. 1 п.5, ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ТОВ фірма «КРОКУС», про стягнення боргу залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову вижиті ухвалою Овідіопольського районного суду від 28 листопада 2016 року, у вигляді арешту:
-садового будинку, загальною площею 113,5 м.кв., який знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Новодолинська сільська рада, садівничий кооператив «Дорожник-63», що належить на праві власності ОСОБА_2;
-будинок №120 та земельної ділянки, загальною площею 0,0648 га. (кадастровий номер 5123783200:01:003:1973) для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Новодолинська сільська рада, садівничий кооператив «Дорожник-63», земельна ділянка 120, що належить на праві власності ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя: В.К. Кочко
The court decision No. 64987559, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 509/4383/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: