Court ruling № 64987405, 28.02.2017, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11861/16-ц

2/357/332/17

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до: 1) Приватного нотаріуса Васильківського міського нотаріального округу ОСОБА_2; 2) ОСОБА_3; 3) ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

В судовому засіданні представник позивача повторно заявив клопотання, що вирішено в судовому засіданні по даній справі від 18.01.2017 року про витребування від нотаріуса письмових відомостей, а також про його виклик в судове засідання.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, оскільки відомості, що містяться в матеріалах спадкової справи, а також інші відомості, питання про витребування яких вже було вирішено в судовому засіданні від 18.01.2017 року, можуть стосуватись предмету спору по даній справі, суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення обставин справи необхідним є витребування від приватного нотаріуса ОСОБА_2 вказаної у запиті суду від 18.01.2017 року інформації по даній справі.

Враховуючи ту обставину, що на вищевказаний запит суду приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 будь-якої відповіді не надано, суд вважає за необхідне зобовязати останню надати письмову відповідь про вжиті нею заходи, а також повідомити причини ненадання інформації.

Слід звернути увагу на ту обставину, що в разі ненадання запитуваної судом інформації суд має право на підставі ст. 211 ЦПК України вживати заходи суддівського реагування на виявлені порушення.

Керуючись ст.ст. 60, 133, 137, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Васильківського міського нотаріального округу ОСОБА_2:

1) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, який помер 03.04.2014 року;

2) надати письмові пояснення, або інші відомості щодо волевиявлення ОСОБА_5 під час складання заповіту від 18.10.2012 року про розпорядження земельної ділянки згідно державного акту ЯБ № 780078, розміром 3,129 га, розташованої на території Трушківської сільської ради Білоцерківського району Київської області;

Зобовязати приватного нотаріуса Васильківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати письмову відповідь про вжиті нею заходи, а також повідомити причини ненадання інформації на запит суду від 18.01.2017 року по даній спрві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6