Court ruling № 64987319, 16.02.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/33/14-ц

Провадження № 2зз/522/20/17

У Х В А Л А

про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

16 лютого 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувшизаяву ОСОБА_1 про зняття арешту, накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2014 року на квартиру № 68, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Пішонівська та на 1/3 частини квартири № 71, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 64 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Сакіни до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу та процентів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебували матеріали справи за позовом ОСОБА_1 Сакіни до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу та процентів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2014 року було накладено арешт на квартиру № 68, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Пішонівська та на 1/3 частини квартири № 71, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 64.

До Приморського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 522/33/14-ц, згідно якої просила скасувати арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2014 року на квартиру № 68, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Пішонівська та на 1/3 частини квартири № 71, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 64.

Заявник ОСОБА_1 та інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, враховуючи вимоги ч.5ст. 154 ЦПК України, згідно якої питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, а неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, ухвалив слухати справу у відсутність сторін, які не зявилися до суду.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню у звязку з наступними обставинами.

Дійсно, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2014 року було накладено арешт на квартиру № 68, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Пішонівська та на 1/3 частини квартири № 71, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 64.

ОСОБА_3 встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.03.2016 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Сакіни до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено в повному обсязі. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2014 року скасовано та знято арешт з квартири № 68, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Пішонівська та з 1/3 частини квартири № 71, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 64.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову не вбачається, оскільки це питання вже вирішено судом 29 березня 2016 року.

Керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зняття арешту, накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2014 року на квартиру № 68, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Пішонівська та на 1/3 частини квартири № 71, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 64 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Сакіни до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу та процентів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Приморський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_3 Тарасов