Court ruling № 64987200, 24.02.2017, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 355/184/17

Провадження № 2/355/180/17

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

24 лютого 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В.

розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач ПАТ КБ «ПриватБанк». Разом з позовною заявою позивач надав заяву про забезпечення позову, та просить накласти арешт на майно боржника.

Розглянувши дану заяву, вважаю, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 151 ЦПК України передбачає, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Стаття 152 ЦК України не передбачає такого виду забезпечення позову як заборона виїзду за кордон.

Крім того стаття 151 ЦПК України передбачає, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов;

Позивач звертаючись до суду в своїй заяві посилається на велику суму заборгованості, та те, що відповідач не погашає заборгованість тривалий час.

Разом з тим позивач не зазначає жодних реальних підстав для забезпечення позову та фактів того, що відповідач має намір передати майно іншим особам.

Таким чином на думку суду підстави для забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в заяві про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2