Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1078/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 лютого 2017 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ БК «Букрос» про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексу інфляції, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 27 лютого 2017 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ВАТ БК «Букрос» про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексу інфляції.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст. 119 ЦПК України.
Зокрема, відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Тобто, вимоги процесуального закону вимагають від позивача при зверненні до суду зазначити повністю ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (знаходження).
Позивач в поданій до суду позовній заяві відповідачем зазначено ВАТ БК «Букрос».
Разом з тим, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано Публічне акціонерне товариство Бурова компанія «Букрос», скорочена назва ПАТ БК «Букрос», з місцезнаходженням 36034, м. Полтава, вулиця Половка, 88/1.
Тому позивачу слід уточнити найменування відповідача, до якого звернувся з позовом.
Окрім того, позивачу слід викласти обставини з приводу того, чи існує заборгованість по заробітній платі станом на час його звернення до суду з даним позовом, а не станом на грудень 2012 року, про що надає довідку, чи існує судове рішення (судовий наказ) про стягнення заборгованості за заробітній платі за вказаний період та чи предявлено воно на примусове виконання.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ БК «Букрос» про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексу інфляції залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків три дні з дня отримання ухвали.
Розяснити, що в разі, коли недоліки поданої заяви у встановлений судом термін не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Яковенко
28.02.2017
The court decision No. 64986935, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 552/1078/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: