27.02.2017 Справа № 380/249/17
Провадження по справі № 2-сз/380/3/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
08.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, при цьому сплативши судовий збір в сумі 640грн. 00коп.
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 22.02.2017 року, дану позовну заяву повернуто позивачу для подання її до належного суду.
27.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки, позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повернуто позивачу для подання позову до належного суду, тому заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 640 грн. підлягає задоволенню, на підставі п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, задовольнити повністю.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, сплачений згідно квитанції №47 від 08.02.2017 року, на р/рахунок 31217206700616, МФО 821018, код 37443544, банк одержувача:ГУДКСУ у Київській області, отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, м.Тетіїв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: П.І.Лісовенко
The court decision No. 64986697, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 380/249/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: