Court ruling № 64985887, 24.02.2017, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/2733/13-ц

Провадження 6-13/17

ухвала

Іменем України

24 лютого 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду справу за заявою в.о. начальника Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу по цивільній справі 2-н-263/13 року за заявою Публічного акціонерного товариства Енергія про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 9516 грн. 55 коп., у звязку з втратою оригіналу при пересилці.

В судове засідання заявник не зявився, в поданій заяві просив провести розгляд справи без участі представника Обухівського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області.

Боржник в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.07.2013 року заяву Публічного акціонерного товариства Енергія про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 9516 грн. 55 коп. було задоволено та видано судовий наказ. Відповідно до довідки в.о. начальника Обухівського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області судовий наказ 2-н-263/13 року від 29.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергія» боргу в розмірі 9516 грн. 55 коп. перебував на виконанні в Обухівському МР ВДВС ГТУЮ у Київській області, однак у процесі пересилки був втрачений.

У відповідності до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по цивільній справі 2-н-263/13 року за заявою Публічного акціонерного товариства Енергія про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 9516 грн. 55 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні при проголошенні ухвали протягом даного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: