Court ruling № 64985341, 28.02.2017, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/11885/15

УХВАЛА

28 лютого 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 3297082,38 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової економічної експертизи для визначення розміру заборгованості відповідача по кредитному договору, розміру відсоткової ставки за договором, відповідності розмірів щомісячних платежів відсотковій ставці та визначення розміру пені.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти призначення даної експертизи.

Вислухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки для вирішення порушених питань потрібні спеціальні знання, то необхідно призначити по справі економічну експертизу.

Керуючись ст. 143,144,202,203 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити по даній справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Якою станом на 21 жовтня 2015 року є загальна сума заборгованості за договором кредиту № KIV0GK00830176, укладеним 10 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», з врахуванням умов додаткової угоди до Кредитного договору від 12 лютого 2013 року, враховуючи основну заборгованість, відсотки та чи відповідає ця загальна сума наданому розрахунку заборгованості та позовним вимогам ПАТ КБ «Приватбанк»?

2. Якою є реальна відсоткова ставка за договором кредиту № KIV0GK00830176, укладеним 10 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», з врахуванням умов додаткової угоди до Кредитного договору від 12 лютого 2013 року?

3. Чи відповідають розміри щомісячних платежів, які визначені ПАТ КБ «Приватбанк» в кредитному договорі № KIV0GK00830176, укладеному 10 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», з врахуванням умов додаткової угоди до Кредитного договору від 12 лютого 2013 року, відсотковій ставці, яка визначена в договорі?

4. Яким є розмір пені в гривнях за договором кредиту № KIV0GK00830176, укладеним 10 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», з врахуванням умов додаткової угоди до Кредитного договору від 12 лютого 2013 року, за період з 30 жовтня 2014 року по 21 жовтня 2015 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул.Смоленська,6), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_4