Court ruling № 64985333, 28.02.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №490/2624/16-ц 28.02.2017

Провадження №22-ц/784/393/17

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Темнікова В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 серпня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Порше Мобліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 23 серпня 2016 року позовом ТОВ «Порше Мобліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задоволено частково.

На зазначене заочне рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 12 січня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, а апелянту надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків вказаних в цій ухвалі, а саме сплати 8119,93 грн. судового збору.

Копію зазначеної ухвали, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав 10 лютого 2017 року.

Проте, у встановлений строк ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги усунені не були. Станом на теперішній час до апеляційного суду не надійшла квитанція про сплату апелянтом судового збору, що відповідно до положень ч.2 ст. 121 та ч.2 ст.297 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 серпня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області В.І. Темнікова