Court ruling № 64985271, 28.02.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №487/6052/16-ц 28.02.2017

Справа № 487/6052/16-ц

Провадження № 22-ц/784/612/17

Категорія 27

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В, розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Крім того, участі в судовому засіданні 27 грудня 2016 року при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду відповідач та його представник участі не приймав та отримавши 18 січня 2017 року копію рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 грудня 2016 року (а.с. 72), подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції 30 січня 2017 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України. Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Крім того, суддя-доповідач, вважає за необхідне ОСОБА_3 надати оригінал розписки до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу.

Роз'яснити право на подачу до Апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Крамаренко