Court ruling № 64985083, 27.02.2017, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження 2/485/14/17

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

27 лютого 2017 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Лисенка М.Є.,

при секретарі Бондаренко С.В.,

за участі позивача прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури - ОСОБА_1,

представник заінтересованої особи - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Снігурівка заяву першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом в інтересах Державної екологічної інспекції у Миколаївської області до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, внаслідок незаконної порубки дерев, у розмірі 109060грн.52коп.

Ухвалою судді від 06 грудня 2016 року відкрито провадження у справі.

03 січня 2017 року до суду надійшла заява першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачу на праві приватної власності майно та заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню майна, посилаючись на великий розмір завданої ним шкоди та існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, що суттєво порушує економічні інтереси держави.

У судовому засіданні позивач заяву підтримала та просила про її задоволення.

Представник заінтересованої особи також підтримав заяву.

Відповідач та його представник заяву не визнали та просили відмовити у її задоволенні, оскільки частина майна відповідача перебуває в іпотеці, частина майна є власністю його дружини.

Заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ст.151 ЦПК України забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За ст.152 ЦПК України видами забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії та накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Забезпечення позову можливо лише шляхом накладання арешту на майно або кошти відповідача в межах заявлених позовних вимог, з дотримання конституційних гарантій права власності.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, першим заступником керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 подано позов про стягнення матеріальної шкоди з відповідача в інтересах державної екологічної інспекції у Миколаївській області, яка не є власником дерев тополя у кількості 21 штуки, що росли на території, належній службі автомобільних доріг Миколаївської області, які незаконно зрубав відповідач.

Крім того, в постанові про закриття кримінального провадження від 14 червня 2016 року слідчий зазначив, що ні державна екологічна інспекція у Миколаївській області, ні Миколаївське лісове господарство не можуть встановити, чи була завдана істотна шкода.

За такого, заява позивача є необгрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.150-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про забезпечення позову залишити без задоволення.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд протягом п"яти з дня з дня її проголошення.

СУДДЯ