№ 64984713, 28.02.2017, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1000/16-п

3-в/291/8/17

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського районного сектору з питань пробації, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, громадянина України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до постанови судді Ружинського районного суду Житомирської області від 24.10.2016 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.173-2 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

31.01.2017р. до Ружинського районного суду повторно надійшло подання начальника Ружинського районного сектору з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт гр. ОСОБА_1, мотивуючи це тим, що він відповідно довідки Вільнопільської сільської ради станом на 30.01.2017 року для відбування громадських робіт жодного разу не зявився.

Суддя, оглянувши матеріали особової справи №71-2016р., встановив, що ОСОБА_1 викликався до кримінально-виконавчої інспекції для виконання постанови суду. Згідно розпорядження сільського голови гр. ОСОБА_1 прийнятий для виконання громадських робіт безоплатно терміном 40 годин, з даним розпорядженням порушника ознайомлено під особистий розпис. Однак, згідно повідомлення Вільнопільської сільської ради Ружинського району Житомирської області станом на 30.01.2017 р. громадянин ОСОБА_1 для відбування громадських робіт жодного разу не зявився.

В судовому засіданні інспектор Ружинського районного сектору з питань пробації подання підтримала з підстав викладених у поданні.

Порушник в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, про час та дату розгляду справи повідомлений вчасно, про що свідчить розписка.

На підставі викладеного суддя приходить до впевненості, що вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, застосовується заміна громадських робіт арештом із розрахунку: одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт.

Оскільки санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП не передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу, тому невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_1 підлягає заміні на арешт.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Подання задовільнити.

Замінити порушнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутий строк громадських робіт по постанові судді Ружинського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2016 року адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Копію постанови направити в Ружинське ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. М. Грек.