Court ruling № 64984632, 23.02.2017, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
23.02.2017
Case No.
287/70/17-ц
Document №
64984632
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2/287/192/17

Справа № 287/70/17-ц

У х в а л а

про залишення без руху

"23" лютого 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши позовну заяву керівника П(ПО) СП «Білокоровицьке» ОСОБА_1 до Білокоровицької сільської ради в особі голови Білокоровицької обєднаної територіальної громади ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

-не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, оскільки судовий збір справляється за поданням до суду позовної заяви майнового характеру від ціни позову, та у відповідності з ч.1 п.9 ст.80 ЦПК України, слідує, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості;

-позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;

-не конкретизована позовна вимога щодо: «зобовязання субєктів, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації права на нерухоме майно», не вказавши яких саме субєктів та не зазначив їх як учасників даних правовідносин.

Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до статей 1, 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання до суду, зокрема, позовної заяви.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.(ч. 1 ст. 4 Закону).

З наведених вище норми слідує, що позивачем не були дотриманні норми ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме не повністю сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» згідно якого, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак позивачем сплачено лише 640,00 грн, що стверджується квитанцією про сплату судового збору, яка додається до позову.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», слідує, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що прохальна частина заяви містить одну вимогу майнового характеру та одну вимогу не майнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У звязку з чим, позивачем не повністю сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового характеру відповідно ціни позову, яку має вказати позивач та відповідно ставок судового збору, та не сплачено ще за позовну вимогу немайнового характеру відповідно ставки судового збору.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачу час для виправлення зазначених недоліків.

При цьому розяснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, позовна заява буде вважатися такою, що не була подана і буде повернута.

На підставі наведеного та керуючись ст.121 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву керівника П(ПО) СП «Білокоровицьке» ОСОБА_1 до Білокоровицької сільської ради в особі голови Білокоровицької обєднаної територіальної громади ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 64984632 ?

Документ № 64984632 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64984632 ?

Дата ухвалення - 23.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64984632 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64984632 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64984632, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 64984632, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 64984632 refers to case No. 287/70/17-ц

This decision relates to case No. 287/70/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64984611
Next document : 64984635