Court ruling № 64984413, 27.02.2017, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №279/1983/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Моголівця І.А.

з участю секретаря Аллахвердієвої Ю.С., представника УПФ ОСОБА_1

розглянувшивм.КоростенізаявуКоростенськогооб"єднаногоуправлінняПенсійногофонду УкраїнивЖитомирськійобластіпророз"ясненнярішення суду,

ВСТАНОВИВ :

14.04.2016 року Коростенським міськрайонним судом ухвалена постанова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській областіпровизнання дій протиправними та зобов"язання виплатити пенсію.Вказаною постановоювизнано неправомірнимидії відповідача та Коростенське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплатити ОСОБА_2 пенсії за період з 03.08.2015 року по 19.02.2016 року, призначеної відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Коростенськеоб"єднанеуправлінняПенсійногофондуУкраїнивЖитомирськійобластізвернулося до суду ззаявоюпророз"ясненнярішення суду.Вказаназаява мотивованатим, щозаявникунезрозуміло виклад мотивованої частини постанови, а саме: відсутнє посилання на ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 24.12.2015 року № 911.

Розглянувши заяву про роз"яснення рішення суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КАС України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачаєтьсяз матеріалів справи позиваа ОСОБА_2 працювала державнимслужбовцему Коростенській об"єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Житомирській області, а з 20.07.2015 року перебуває на обліку в Коростенському об"єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області, як отримувач пенсії за віком та за нормами ЗУ «Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування».

З 01.04.2015 р. відповідачем припинено виплату позивачці зазначеної вище пенсії у звязку із внесенням змін до статті 47 Закону України «Про загальнообов"язкове державане пенсійне страхування», якими було тимчасово, у період з 1 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року, припинено виплату пенсій у період роботи особи на посадах, які дають право на призначення пенсії на умовах, передбачених Законом України «Про державну службу».

Суд не ставить питання про повторне призначення пенсії, а зобов'язує відновити раніше призначену пенсію виплату якої було протиправно припинено.

Питання часу закінчення дії відновлення пенсії позивач не ставила і суд не компетентний встановлювати такий час. Вказане рішення є функцією відповідача.

Таким чином підстав для роз'яснення судового рішення не має.

На підставі викладеного керуючись ст. 170 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Коростенського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про розяснення судового рішення - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець