Court ruling № 64984017, 27.02.2017, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/18734/15-ц Провадження №22-ц/773/358/17 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П. Категорія:24 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 лютого 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С.Ю., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 листопада 2016 року позов задоволено. Стягнуто з відповідачів на користь ТзОВ «М.Ж.К.» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та зі збору, вивезення твердих та великогабаритних побутових відходів із захороненням в розмірі 4778,92 грн., та судового збору в сумі 1096,20 грн. - по 548,10 грн. з кожного.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір», та не оформлена належним чином відповідно до вимог ЦПК України.

В зв'язку з наведеними недоліками та у відповідності зі ст. ст. 121, 297 ЦПК України ухвалою судді апеляційного суду від 14 лютого 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху і відповідачу був наданий строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали апеляційного суду відповідачу ОСОБА_2 було вручено особисто 17 лютого 2017 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

22 лютого 2017 року заявником було частково виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 14 лютого 2017 року, а саме, надіслано копію апеляційної скарги №1 відповідно до п.3 ч.2, 5 статті 295 ЦПК України.

Однак, ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали інші недоліки -сплата судового збору, не були усунені.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судових витрат, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали. Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк усунуто недоліки, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунені в повному обсязі, то дану скаргу слід визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 листопада 2016 року в даній справі визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя