Справа №468/155/17-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2017 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Баштанського відділу реєстрації Баштанської міської ради в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ст. 51 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 09.12.2016р. о 12.20год. ОСОБА_1 таємно шляхом вільного доступу з магазину ПП «Ткаченко»,який розташований по вул. Перемоги в с. Андріївка викрав одну коробку «Зефіру» вагою 1,25кг. чим заподіяв власнику магазину матеріальний збиток на суму 130грн.
До суду ОСОБА_1 зявився, свою вину в скоєному визнав повністю, з порушенням згоден.
Факт допущеного порушення підтверджуються: протоколом від 07.02.2017р.; рапортом та заявою до поліції від 09.12.2016р., протоколом огляду місця події від 09.12.2016р., фототаблицею, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, рапортом від 09.12.2016р., висновком за матеріалами перевірки від 09.12.2016р., довідкою вартості .
Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, вину у скоєному правопорушенні визнав, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не одружений, обставини вчинення правопорушення, особисте ставлення до вчиненого - приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на порушника стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285, 291,294 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у видіштрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (р\р 31117106700026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (р\р 3121206700026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ:
The court decision No. 64982663, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 468/155/17-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: