Справа № 132/1090/16-ц Провадження № 22-ц/772/627/2017Головуючий в суді першої інстанції Павленко І. В.Категорія 2Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
24 лютого 2017 рокум. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Оніщука В.В.
суддів: Медвецького С.К., Марчук В.С.,
за участю секретаря Ліннік Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 28.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Козир», Реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції Вінницької області про визнання недійсним правочинів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 задовольнити частково.
Ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 28.11.2016 року в частині вирішення питання про передачу справи в Козятинський міськрайонний суд Вінницької області скасувати.
Цивільну справу №132/1090/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Козир», Реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції Вінницької області про визнання недійсним правочинів передати до Вінницького районного суду Вінницької області.
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/ В.В. Оніщук
Судді: /підпис/ С.К. Медвецький
/підпис/ В.С. Марчук
Згідно з оригіналом:
The court decision No. 64982591, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 132/1090/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: