Справа № 134/1252/16-ц Провадження № 22-ц/772/676/2017Головуючий в суді першої інстанції Зарічанський В. Г.Категорія 9Доповідач Іващук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 грудня 2017 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «ПК «Поділля» про витребування майна,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 13 лютого 2017 року апеляційну скаргу ПрАТ «ПК «Поділля» у зазначеній справі залишено без руху як таку, що не оплачена судовим збором, з наданням строку для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.
16 лютого 2017 року представник ПрАТ «ПК «Поділля» отримав копію ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 13 лютого 2017 року, що підтверджується розпискою про вручення даної ухвали, тобто останнім днем для усунення недоліків є 21 лютого 2017 року.
У встановлений судом строк Товариство не сплатило судовий збір, а тому подану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
На підставі зазначеного та керуючись ч.2, ч.5 ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Вважати неподаною та повернути апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «ПК «Поділля» про витребування майна.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя: /підпис/ В.А. Іващук
Згідно з оригіналом
Суддя В.А. Іващук
The court decision No. 64982571, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 134/1252/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: