Справа № 127/3354/17
Провадження № 2/127/2288/17
27.02.2017
У Х В А Л А
27.02.2017 м.Вінниця
Суддя Вінницького міського Вінницької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Першої вінницької державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно, про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини, скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
наведена вище позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме :
позивачем сплачено судовий збір у розмірі 700 грн., виходячи з вартості 13/50 частин житлового будинку площею 19,2 кв. м, що розташований за адресою : м. Вінниця, 2-й провул. Пестеля, 17 69980 грн., тобто з позовної вимоги про визнання права власності на 26/100 частини будинковолодіння;
з позовної вимоги майнового характеру про визнання права власності на 37/100 цього ж будинковколодіння судовий збір не сплачено;
з позовних вимог немайнового характеру про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини та скасування свідоцтва про право на спадщину не сплачено судовий збір у розмірі по 640 грн. з кожної вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Першої вінницької державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно, про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини, скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом залишити без руху та надати строк протягом пяти днів з дня повної сплати судового збору.
У разі невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 64982492, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 127/3354/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: