Справа № 221/1152/2012
Провадження №1-в/127/221/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2017 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши подання начальника Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області Андрущака Р.Л. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області Андрущака Р.Л. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, яке мотивовано тим, що останній, будучи судимим на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зловживає спиртними напоями, тому начальник поліції вважає за доцільне встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд та встановити йому наступні обмеження:
1.Заборонити виїзд за межі м. Вінниці без дозволу керівництва Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП;
2.Заборонити відвідувати ресторани, кафе та місця продажу спиртного на розлив;
3.Заборонити залишати своє місце проживання з 22:00 год. до 06:00 год.;
4.Зобов'язати з'являтися на реєстрацію до Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП два рази на місяць (першої та третьої середи) з 17:00 год. до 19:00 год.
В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Відповідно до п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі порушував громадський порядок, неодноразово був попереджений ОВС про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, має непогашену судимість, суд вважає за доцільне встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном на один рік.
Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном на один рік, встановивши йому наступні обмеження:
1.Заборонити ОСОБА_2 виїжджати за межі м. Вінниці без дозволу керівництва Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області;
2.Заборонити ОСОБА_2 відвідувати місця масового відпочинку людей, ресторани, кафе, бари, заклади, де дозволено проводити продаж спиртних напоїв на розлив;
3.Заборонити ОСОБА_2 виходити з будинку за місцем проживання, АДРЕСА_2, з 22:00 год. до 06:00 год., за винятком днів та годин роботи;
4.Зобов'язати ОСОБА_2 з'являтися для реєстрації до службового приміщення Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, що за адресою м. Вінниця вул. Київська, 3, першої та третьої середи кожного місяця з 17:00 год. до 19:00 год..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 64982471, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 221/1152/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: