Court ruling № 64982106, 27.02.2017, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
27.02.2017
Case No.
138/3834/16-к
Document №
64982106
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 138/3834/16-к

Провадження №:1-кп/138/69/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю: секретаря Алєксєєвої І.Д.,

прокурора Компанійця В.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження №12016020220001030 від 24.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання зазначених документів.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання не з'явився потерпілий, про час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор та обвинувачений висловили думку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого, в зв'язку з чим, зважаючи на положення ст. 325 КПК України суд, ухвалив провести підготовче судове засідання за його відсутності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд проводити суддею одноособово. Заявив клопотання про виклик свідків та надання доручення органу пробації про складення досудової доповіді.

Обвинувачений не заперечував проти клопотань прокурора. Жодних заяв та клопотань не заявляв.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно обвинувального акту цивільний позов в ході досудового розслідування не заявлявся.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 в ході досудового слідства не обрано.

Клопотання прокурора про виклик свідків слід задовольнити.

Згідно ст. 314-1 КПК України також слід зобов'язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 325, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 год. 00 хв. 07.03.2017.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно письмового клопотання прокурора.

Зобов'язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Обухів, Мурованокуриловецького району, Вінницької області та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, раніше судимого: 20.04.2016 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Жикевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 64982106 ?

Документ № 64982106 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64982106 ?

Дата ухвалення - 27.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64982106 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64982106 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64982106, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 64982106, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 64982106 refers to case No. 138/3834/16-к

This decision relates to case No. 138/3834/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64941708
Next document : 64982111