Справа № 136/1629/16-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"14" лютого 2017 р. м. Липовець
Суддя Липоверайонного суду Вінницької області Кривенко Д. Т ., отримавши із експертної установи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус ОСОБА_2 Оратівського районного нотаріального округу Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним та припиненим, у звязку із закінченням строку, на який його було укладено, -
В с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Липовецького районного суду від 09.11.2016 року у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження у справі було зупинено на час її проведення.
13.02.2017 року матеріали справи разом із висновком експерта було повернуто до суду.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.ст. 203-204, 209-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус ОСОБА_2 Оратівського районного нотаріального округу Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним та припиненим, у звязку із закінченням строку, на який його було укладено.
Призначити судове засідання на 01.03.2017 року на 16:00 год.
В судове засідання викликати сторони .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 64982035, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 136/1629/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: