Court ruling № 64980778, 22.02.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2375/16

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,судді -Градовського Ю.М.судді -Лукянчук О.В.при секретарі -Величко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Долингре» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2016 року ТОВ «Долингре» (надалі - позивач) звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (надалі - відповідач, ДПІ) в якому просило визнати протиправними та скасувати наступні податкові повідомлення-рішення від 29.04.2016 року:

- №0000301403, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 1742139,00 грн., у тому числі 1465727,00 грн. - за основним платежем та 276 412 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

- №0000291403, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 2007995,00 грн., у тому числі 1606396,00 грн. - за основним платежем та 401599 гривень - за штрафними (фінансовими) санкціями;

Спірні податкові повідомлення-рішення від 29.04.2016 року винесені за результатами позапланової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 по 31.12.2015 року, результати якої оформлені від 13.04.2016 року №2249/15-53-14-03/35118605 (надалі - Акт перевірки) (т.1 а.с.15-123).

За висновками Акту перевірки порушення податкового законодавства, які вплинули на прийняття спірних податкових повідомлень-рішень, полягають в наступному:

- в порушення п.23.1, 23.2 ст.23, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, ст.135 ПК України позивачем занижено податок на прибуток на загальну суму 1465727,00 грн., у тому числі за 2013 рік - 482208,00 грн., за 2014 рік - 623440,00 грн., за 2015 рік - 360079,00 грн.;

- в порушення п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188 ПК України позивачем за період з березня 2013 року по вересень 2015 року занижено до сплати в бюджет ПДВ на загальну суму 1606395,54 грн..

Зміст викладених в розділах 3.1 та 3.2 Акту перевірки підстав для прийняття спірних повідомлень-рішень, свідчить про те, що ці підстави мають спільний характер та полягають в тому, що на думку ДПІ позивач у перевіреному періоді декларував занижені обсяги надходжень грошових коштів, отриманих від оренди нежитлового приміщення площею 1814,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (надалі - Приміщення).

Така позиція податкового органу ґрунтується на тому, що після передачі позивачем Приміщення в оренду частинами таким орендарям, як ПП «ТОП Трейдінг», ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9, ФОП ОСОБА_10, ФОП ОСОБА_11, ФОП ОСОБА_12, ФОП ОСОБА_13, ФОП ОСОБА_14, ФОП ОСОБА_15, ці орендарі надавали отримані від позивача приміщення в суборенду ДП «Адідас-Україна». При цьому, розмір суборендної плати, яка сплачувалась ДП «Адідас-Україна» на користь орендарів в десятки разів більший, ніж розмір орендної плати, яка сплачувалась орендарями на користь ТОВ «Долингре».

ДПІ вважає, що суми, які сплатило ДП «Адідас-Україна» за користування Приміщенням в якості суборенди вищевказаним суб'єктам господарювання, є доходом позивача, з яких позивач повинен був сплатити податок на прибуток та ПДВ. В обґрунтування своєї позиції податковий орган посилається на матеріали кримінального провадження №32013170000000044 за ознаками злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ч.2,ч.3 ст.212 КК України, яке здійснюється Генеральною прокуратурою України.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Колегія суддів вважає, що результати розгляду даної адміністративної справи можуть мати вплив на права та інтереси ДП «Адідас-Україна», а тому воно підлягає залученню до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.53, ст.196, ст.205, ст.206 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити дочірнє підприємство «Адідас-Україна» до участі в розгляді адміністративної справи №815/2375/16 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Повідомити дочірнє підприємство «Адідас-Україна» про час та місце наступного судового засідання по даній справі, яке відбудеться 05 квітня 2017 року о 10 год.00 хвил. в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №6.

Зобов'язати дочірнє підприємство «Адідас-Україна» в строк до 29 березня 2017 року надати Одеському апеляційному адміністративному суду належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують господарські операції ДП «Адідас-Україна» з користування нежитловим приміщенням площею 1814,5 кв.м., розташованим по АДРЕСА_1 в період 2013-2015 роки, як-то: договори (з додатками), акти приймання-передачі робіт (послуг), документальні підтвердження проведених оплат, тощо.

Зобов'язати дочірнє підприємство «Адідас-Україна» в строк до 29 березня 2017 року надати Одеському апеляційному адміністративному суду письмові пояснення з приводу одночасного укладання в березні та квітні 2014 року договорів суборенди частин Приміщення по АДРЕСА_1 із ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9, ФОП ОСОБА_10, ФОП ОСОБА_11, ФОП ОСОБА_12, ФОП ОСОБА_13, ФОП ОСОБА_14, ФОП ОСОБА_15 та договорів оренди тих самих частин Приміщення із ТОВ «Долингре» під відкладальною обставиною, без укладення прямого договору оренди всього Приміщення в цілому із ТОВ «Долингре».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко Суддя: Суддя: О.В. Лукянчук Ю.М. Градовський