ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"22" лютого 2017 р. Справа № 911/298/17
За позовом Публічного акціонерного товариства Галичфарм, м. Львів
До Приватного акціонерного товариства Білоцерківська Теплоелектроцентраль, Київська обл., м. Біла Церква
про стягнення 236 000 000 грн. 00 коп.
Суддя Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача ОСОБА_1 (дов № 15 від 03.01.17)
відповідача не зявився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за векселями у сумі 236 000 000 грн. 00 коп.
Розгляд справи здійснювався в закритому режимі.
Представник позивача підтримав позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.
21.02.17 р. через загальний відділ суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою представника та не можливістю направити іншого представника у судове засідання.
Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2017 р. о 10:10.
2. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 02.02.2017 р.
3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 64980293, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/298/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: