ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"22" лютого 2017 р. Справа № 911/5174/14
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Селянського (фермерського) господарства Прогрес
про стягнення 48 792 грн. 24 коп.
Суддя Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача не зявився
відповідача не зявився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Баришівського районного відділу ДВС у виконавчому провадженні № 49358825, щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 06 лютого 2015 року, визнати недійсною постанову про повернення наказу від 05.12.16 р.
22.02.17 через загальний відділ суду позивач подав клопотання про неможливість бути присутнім на судовому засіданні, просить розглянути скаргу без його участі. Скаргу на дії ДВС підтримує в повному обсязі.
17.02.17 через загальний відділ суду Баришівський районний відділ ДВС подав клопотання про неможливість бути присутнім на розгляді скарги, у звязку з зайнятістю державного виконавця Беднарської Ю.П., подав відзив та копії документів виконавчого провадження які долучено до матеріалів справи.
Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представників сторін, скарга не може бути вирішена в даному засіданні, розгляд скарги підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2017 р. о 10:50.
2. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду скарга буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
3. Явка в засідання суду представників сторін та ВДВС обовязкова.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 64980264, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 911/5174/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: