Court ruling № 64980249, 25.01.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" січня 2017 р. Справа № 911/3793/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВВ-Щит, м. Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП Добрі Добрива, Київська обл., смт. Макарів

про визнання договору недійсним

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 16/10-13 від 13.10.2016 р.);

відповідача не зявився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним Договору оренди від 15 січня 2016 року укладеного між сторонами.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом.

15.12.2016 року через загальний відділ суду представник позивача подав клопотання про витребування доказів та проведення експертизи.

Заслухавши пояснення представника позивача суд задовольнив подане клопотання щодо призначеної експертизи та зазначає наступне:

Відповідно до приписів ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України Про судову експертизу.

З метою повного та обєктивного зясування обставин, що мають значення для вирішення спору у даній справі, суд вважає за необхідне призначити проведення судової почеркознавчої експертизи документів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

За приписами пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

у х в а л и в :

1. Призначити по справі № 911/3793/16 судову почеркознавчу експертизу, Договору Оренди від 15 січня 2016 року та акту звірки від 15 травня 2016 року, проведення якої доручити Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6)

2. На виконання експертизи поставити наступні питання:

а) Чи відповідає давність виконання Договору оренди від 15 січня 2016 року, та давність підписів і печаток в Договорі оренди від 15 січня 2016 року даті, зазначеній в ньому?

б) Чи відповідає давність виконання акту звірки від 15 травня 2016 року та давність підписів і печаток в акті звірки від 15 травня 2016 року даті, зазначеній в ньому?

3. Витрати на проведення експертизи та організаційні питання, повязані з її проведенням покласти на Позивача ТОВ «ВВ-Щит» (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кімн. 414, код 34188137).

Запропонувати позивачу вирішити питання з експертною установою щодо сплати, в тому числі шляхом попередньої оплати, сум за проведення судової експертизи.

5. У розпорядження експертизи надіслати справу господарського суду Київської області № 911/3793/16.

6. Попередити експертів, які будуть здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Зобовязати сторін за першою вимогою експертів подати необхідні для проведення експертизи документи безпосередньо до експертної установи.

8. По закінченню експертизи висновок і матеріали справи № 911/3793/16, а також документи, що підтверджують витрати, повязані з проведенням експертизи, надіслати до Господарського суду Київської області.

9. Провадження у справі зупинити до надання Київським науково-дослідним інститутом висновку судової почеркознавчої експертизи.

10. Ухвалу суду направити сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя Л.Я. Мальована