ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" лютого 2017 р. Справа № 911/283/17
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., с. Пухівка
До Товариства з обмеженою відповідальністю Компаньон груп, Київська обл.,
с. Безпечна
про стягнення 26 953 грн. 00 коп.
Суддя Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача ОСОБА_2 (дов б/н від 17.02.17)
відповідача не зявився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 26 953 грн. 00 коп.
22.02.17 р. через загальний відділ суду представник позивача подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів та клопотання про збільшення позовних вимог, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 63 181 грн. 76 коп., з яких: 62 953 грн. 00 коп. основний борг; 22 грн. 19 коп. 3% річних; 206 грн. 57 коп. подвійна ставка НБУ.
Представник відповідача в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом. Вимоги суду викладені в ухвалі від 30.01.17 р. не виконав.
Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2017 р. о 12:00.
3. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 30.01.2017 р.
4. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
5. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 64980165, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/283/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: