ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа №2-8498/10р.
У Х В А Л А
15 березня 2011 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої судді Черніцької І.М.
- за участю секретаря Ландяка А.О.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», Ібрагімова Гідаята Тавакгюл-Олги, третьої особи Тернопільського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання недійсним договору,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», Ібрагімова Гідаята Тавакгюл-Олги, третьої особи Тернопільського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання недійсним договору кредиту.
У судовому засіданні позивач подав суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору. Просив задовольнити.
Відповідачі та третя особа у судове засідання не зявився, хоча про час та місце його були повідомлені належним чином. Попередньо не повідомили суд про причини своєї неявки.
Суд, розглянувши заяву позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.
Подання заяви про залишення позову без розгляду протягом усього часу судового розгляду справи є правом позивача, яке передбачене цивільно-процесуальним законодавством.
Так, в силу вимог ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог п.5 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду та дана заява прийнята судом.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», Ібрагімова Гідаята Тавакгюл-Олги, третьої особи Тернопільського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання недійсним договору кредиту слід залишити без розгляду.
Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.83 ЦПК України у разі залишення позову без розгляду поверненню підлягає сплачений позивачем при подачі позовної зави до суду судовий збір у розмірі 157 грн.80 коп, що стверджується долученою до матеріали справи квитанцією про їх оплату за №ПН5188227 від 25.08.2010 року..
Керуючись п.5 ст.207, ст.ст. 210, 213, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», Ібрагімова Гідаята Тавакгюл-Олги, третьої особи Тернопільського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання недійсним договору залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 сплачений ним при подачі позовної заяви до суду судовий збір в сумі 157 грн. 80 коп. згідно квитанції за № ПН 518227 від 25 серпня 2010 року внесені на р/р 31419537700002, отримувач: ГУДК в Тернопільській області, код отримувача 23588119, банк отримувача -ГУДКУ в Тернопільській області,м.Тернопіль, МФО 838012.
Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічним позовом в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча-підпис:ОСОБА_2
Копія вірна
Головуюча І.М.Черніцька
The court decision No. 64979943, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-183/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: