Court ruling № 64979740, 24.02.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/3970/2017 року Головуючий у 1-й інстанції: Москаленко К.О.

757/53646/16-ц Доповідач: Чобіток А.О.

У Х В А Л А

24 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа : голова правління Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Балчун Войцех про поновлення на роботі ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року відкрито провадження за вищевказаним позовом.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду , 01.02.2017 року представник відповідача подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду , в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою роз»яснити позивачу його право на звернення з даними позовними вимогами до Окружного адміністративного суду.

Статтею 293 ЦПК України встановлено перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, серед яких і можливість оскарження ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності (п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, то відповідач оскаржує ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження за вищевказаним позовом з підстав її непідвідомчості суду цивільної юрисдикції, а не з підстав порушення судом територіальної підсудності, що не передбачено статтею 293 ЦПК України .

Таким чином апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України , -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа : голова правління Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Балчун Войцех про поновлення на роботі - повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя :