Court ruling № 64979517, 20.02.2017, Kyiv City Court of Appeal

УХВАЛА

20 лютого 2017 року cуддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Крижанівська Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвелос», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про витребування майна з чужого володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Марвелос», ПН КМНО Єгорової М.Є., треті особи: ТОВ «ФК «Вектор Плюс», Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві, про витребування майна з чужого володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Апеляційна скарга подана у визначений ЦПК України строк, повноважною особою, проте не відповідає вимогам ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», оскільки докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в матеріалах справи відсутні.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 18.01.2017 вищевказану апеляційну скаргу було залишено без рух та надано строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

08 лютого 2017 року ТОВ «ФК «Вектор Плюс» звернулося до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, обґрунтовуючи його тим, що у зв'язку з технічними несправностями програмного забезпечення для автоматизації податкового та бухгалтерського обліку «1С Бухгалтерія», виконати вимоги ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 18.01.2017 у встановлений судом строк не вбачається можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, на 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя, -

Справа № 756/2450/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/2578/2017Головуючий у суді першої інстанції: Шумейко О.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В. У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року, на 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська