Court ruling № 64979423, 27.10.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2011 р. Справа № 5021/1619/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Словяни» (вх. 4617С/2-7) на рішення господарського суду Сумської області від 03.10.2011р. по справі № 5021/1619/2011,

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми,

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Словяни», м. Суми

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-3»в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, м. Суми,

про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 03.10.2011 року по справі №5021/1619/2011 (суддя Лиховид Б.І.) позов задоволено частково, визнано недійсним договір відповідального зберігання від 15.06.2009р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Словяни»в частині передачі на відповідальне зберігання нежитлового приміщення загальною площею 351 кв.м., розташованого за адресою м. Суми, вул. Іллінська, 12, в інший частині позову відмовлено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-3»на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Сумської обласної дирекції 85 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

1-й відповідач, ТОВ «Словяни», не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумьскої області від 03.10.2011р. по справі № 5021/1619/2011 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" листопада 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати позивачу та другому відповідачу по справі за три дні до судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобовязати сторони відносно своїх підприємств надати до матеріалів справи до судового засідання довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день звернення з апеляційною скаргою.

5. Зобовязати 1-го відповідача надати до матеріалів справи до судового засідання Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи та Статут.

6. Викликати в судове засідання представників сторін по справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони по справі, що у разі неявки з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).