Court ruling № 64979417, 27.02.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2017 р. Справа № 917/33/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 642 П/1-28) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.17 у справі № 917/33/16

за позовом Лубенської міської ради Полтавської області, м. Лубни Полтавської області;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лубни Полтавської області;

про стягнення 263477,71 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2016 року Лубенська міська рада звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 263477,71 грн збитків за користування без правоустановчих документів земельними ділянками, що розташовані за адресою: м. Лубни, вул. Урицького, 1-а та 1-б, загальною площею 0,1697 га та вул. Урицького, 2, площею 0,1531 га, у період з 02.02.2011 по 28.07.2015.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.04.2016 у справі № 917/33/16, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2016, у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 у справі № 917/33/16 скасовано рішення Господарського суду Полтавської області від 25.04.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2016. Справу № 917/33/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

За результатами нового розгляду Господарський суд Полтавської області виніс рішення від 24.01.2017 у справі № 917/33/16 (суддя Погрібна С.В.) про відмову в позові в повному обсязі.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішенням суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Крім того, позивач в апеляційній скарзі просить поновити строк на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання позивача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу позивача.

3.Розгляд скарги призначити на "23" березня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (колишній пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

4.Відповідачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Терещенко О.І.