Court ruling № 64979402, 27.02.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
27.02.2017
Case No.
926/4124/16
Document №
64979402
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

27.02.17 Справа № 926/4124/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-суддіЯкімець Г.Г.,

суддівБонк Т.Б.,Кравчук Н.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», б/н від 20 лютого 2017 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06 лютого 2017 року (підписане 10 лютого 2017 року), суддя Гончарук О.В.

у справі №926/4124/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Інвест», м. Київ

до відповідача-1 Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача-2 Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», м. Хмельницький

про визнання недійсним і скасування рішення та визнання недійсним договору оренди

в с т а н о в и в:

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Проспект» звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ місцевого господарського суду 35-А від 20.02.2017 року, вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/864/17 від 24.02.2017 року) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.02.2017 року по справі №926/4124/16.

Частиною третьою ст.94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», колегія суддів встановила, що як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.02.2017 року по справі №926/4124/16 скаржником додано до апеляційної скарги копію платіжного доручення №116 від 20 лютого 2017 року на суму 3031,60 грн.

У п.2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» розяснено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відтак, долучена до матеріалів апеляційної скарги копія платіжного доручення №116 від 20 лютого 2017 року на суму 3031,60 грн. не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в порядку, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене вище, виходячи з приписів п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст.86, 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 23 аркушах) повернути скаржнику Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект».

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи №926/4124/16 слід залишити у Львівському апеляційному господарському суді, у звязку з прийняттям до провадження апеляційної скарги Чернівецької міської ради на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.02.2017 року по справі №926/4124/16.

Головуючий-суддяЯкімець Г.Г.

Судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 64979402 ?

Документ № 64979402 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64979402 ?

Дата ухвалення - 27.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64979402 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64979402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64979402, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 64979402, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 64979402 refers to case No. 926/4124/16

This decision relates to case No. 926/4124/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64979401
Next document : 64979404