Court ruling № 64979384, 24.02.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
24.02.2017
Case No.
911/3614/16
Document №
64979384
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2017 р. Справа №911/3614/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромвік"

на рішення

Господарського суду Київської області

від 03.02.2017р.

у справі № 911/3614/16

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромвік"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний Квартал"

2) Споживчого товариства "Лелека"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Броварської районної спілки споживчих товариств

та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Київської обласної спілки споживчих товариств

про визнання права власності та визнання договору купівлі-продажу недійсним

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний Квартал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромвік"

про виселення з нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ромвік" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний Квартал" та Споживчого товариства "Лелека" про визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромвік" на нежитлове приміщення, швейний цех площею 654,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Богунська, будинок 22, визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного 07.06.2013 Споживчим товариством "Лелека" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сонячний Квартал", посвідченого Котенко І.І. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 07.06.2013 та зареєстровано в реєстрі за № 1439.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячний Квартал" звернулося до Господасрького суду Київської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромвік" про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромвік» з нежитлового приміщення: швейний цех, площею 654,5 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Богунська, 22 (Анатолія Луценка, 22).

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.02.2017р. у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячний Квартал" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення місцевого суду в частині відмови у задоволенні зустрічного позову скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити повністю зустрічний позов, в іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2017р. залишити без змін.

Ухвалою від 24.02.2017р. порушено апеляційне провадження у справі № 911/3614/16, справу призначено до розгляду, викликано повноважних представників сторін в судове засідання.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Київської області від 03.02.2017р. у справі № 911/3614/16, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ромвік" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішення скасувати в частині відмови в задоволенні первісного позову та прийняти нове рішення про задоволення первісного позову, а у задоволенні зустрічного позову - залишити без змін.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромвік" суд встановив, що вони є достатніми для прийняття до апеляційного провадження.

У разі, якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу (аналогічна позиція викладена в абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011р.).

Оскільки в провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний Квартал" на рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2017р. у справі № 911/3614/16 (прийнята до провадження ухвалою від 24.02.2017), колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромвік" прийняти до спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний Квартал".

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромвік" до провадження.

Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромвік" з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний Квартал" на рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2017р. у справі № 911/3614/16.

Розгляд справи призначити на 04.04.2017 о 10 год. 00 хв.

Учасникам судового процесу - до дня розгляду справи надати суду відзиви на апеляційні скарги та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді А.Г. Майданевич

Ю.Б. Михальська

Часті запитання

Який тип судового документу № 64979384 ?

Документ № 64979384 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64979384 ?

Дата ухвалення - 24.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64979384 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64979384 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64979384, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 64979384, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 64979384 refers to case No. 911/3614/16

This decision relates to case No. 911/3614/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64979383
Next document : 64979385