ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
27.02.2017 р.справа № 908/2683/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНТЕ Україна», м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від19.12.2016р. (повний текст підписано 26.12.2016р. ) у справі№ 908/2683/16 (суддя Корсун В.Л.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНТЕ Україна», м. Київдо Приватного підприємства «АГРО КОМ», м. Запоріжжя простягнення 290 124 , 59 грн.В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.12.2016р. у справі №908/2683/16 у задоволені позивних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНТЕ Україна», м. Київ до Приватного підприємства «АГРО КОМ», м. Запоріжжя відмовлено повністю.
Під час підготовки тексту ухвали від 25.01.2017р. по справі № 908/2683/16 у п.2 резулятивній частині була допущена описка - вказана невірна дата розгляду справи, а саме 07.03.2017р. об 14:40 замість необхідної дати розгляду справи 06.03.2017р. об 14:40.
Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія за своєю ініціативою може виправити допущені в ухвалі, не зачипаючи її суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2017р.
2. У п.2 резулятивній частині цієї ухвали замість вказаної дати розгляду справи "07.03.2017р. об 14:40 " слід вважати дату і час "06.03.2017р. об 14:40 ".
Головуючий суддя: Д.О. Попков
Судді: О.О. Радіонова
ОСОБА_3
надрук.: 1 Скаржнику; 2. Позивачу; 3,4 Відповідачам; 5. У справу; 6 ДАГС
The court decision No. 64979368, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 908/2683/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: