Court ruling № 64979335, 23.02.2017, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

23 лютого 2017 року справа № 910/1304/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши заяву

кредитора: Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1", м.Київ

до боржника: ОСОБА_2 акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД", м.Херсон

про порушення справи про банкрутство

за участю представників сторін:

- від кредитора: ОСОБА_3 (НОМЕР_1, виданий Довчинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 09.08.2004р.), представник, довіреність № 4324 від 18.07.2016р., ОСОБА_4 (НОМЕР_2, виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві 29.03.2011р.), представник, довіреність № 103 від 10.02.2017р.,

- від боржника: ОСОБА_5 (НОМЕР_3, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 18.11.2005р.), представник, довіреність від 15.11.2016р.,

- арбітражний керуючий ОСОБА_6 (НОМЕР_4, виданий Заводським РВ ММУУМВС України в Миколаївській області 26.10.2006р.).

встановив:

Кредитор ОСОБА_7 акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_1" звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про порушення справи про банкрутство боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" на підставі ст.ст.10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017р. №910/1304/17 матеріали заяви ПАТ "Перший Український ОСОБА_1" про порушення справи про банкрутство боржника в порядку статті 17 Господарського процесуального кодексу України направлено до Господарського суду Херсонської області за встановленою підсудністю, оскільки господарським судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою боржника станом на 30.01.2017р. є: 73003, АДРЕСА_1.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10.02.2017р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 23.02.2017р., зобов'язано сторони надати додаткові докази, вирішено інші процедурні питання.

Крім цього, цією ж ухвалою зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_6, визначену автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, до дня підготовчого засідання надати суду заяву про участь у справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

20.02.2017р. до господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_8 надійшов лист №2/104 від 18.02.2017р. з якого слідує, що 27.01.2017р. на електронний запит судді Господарського суду міста Києва Пасько М.В. про автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі про банкрутство ПАТ "ТММ-Енергобуд" автоматизованою системою була відібрана кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_8 (свідоцтво №621 від 11.04.2013р.) для призначення розпорядником майна боржника, про що сформована довідка від 27.01.2017р., підписана електронним цифровим підписом відповідальної особи ДП "ІСС" ОСОБА_9

30.01.2017р. каналами телекомунікаційного зв'язку вказана довідка скерована Господарським судом міста Києва на адресу арбітражного керуючого ОСОБА_8

21.02.2017р. арбітражним керуючим ОСОБА_8 подано до Господарського суду Херсонської області заяву про згоду на призначення розпорядником майна боржника.

20.02.2017р. на електронну пошту господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_10 про участь у справі.

20.02.2017р., 21.02.2017р. ініціюючим кредитором на виконання вимог суду подано додаткові докази.

21.02.2017р. і 23.02.2017р. із заявами про участь у справі про банкрутство звернулись арбітражні керуючі ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

В судове засідання представники кредитора, боржника та арбітражний керуючий ОСОБА_6 з'явились.

Представники ініціюючого кредитора та боржника надали для долучення до матеріалів справи додаткові докази, а також звернулись до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, з огляду на заявлені клопотання, з метою отримання додаткових доказів і пояснень, надання можливості всім учасникам провадження скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім цього, суд вважає за необхідне направити запит до Господарського суду міста Києва для отримання відомостей щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_8 для призначення розпорядником майна боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 14 березня 2017 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Явку в засідання представників кредиторів і боржника з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 13.03.2017р. надати суду:

Кредитора - докази направлення боржникові заяви про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документів а також заяви про відмову від забезпечення за юридичною адресою останнього;

Боржника - відзив відповідно до змісту вимог ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з підтвердженням чи запереченням щодо факту неплатоспроможності і розміру вимог кредитора та докази відправлення заявнику копії відзиву; баланс підприємства станом на останню звітну дату та матеріали, що характеризують фінансовий і майновий стан підприємства; перелік дебіторів і кредиторів із зазначенням сум заборгованості; дані про заборгованість по заробітній платі; дані про всі наявні рахунки в кредитно-фінансових установах; дані про наявність податкової застави активів; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; інші відомості, що на переконання боржника мають значення для розгляду цієї справи.

5. Копію ухвали направити кредитору, боржнику.

СуддяМ.Б. Сулімовська