ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"09" лютого 2017 р.Справа № 5023/3271/11 вх. № 3271/11
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Яризька В.О.
судді: Усатий В.О., Швидкін А.О.
розглянувши матеріали
по справі за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Чугуїв
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Чугуїв
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 02.06.2011 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою суду від 02.02.2017р. розгляд справи відкладено.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 02.02.2017р. судом допущена описка в даті, на яку розгляд справи відкладено, яка підлягає виправленню.
Суд враховує, що виправлення вказаної описки не впливає на суть прийнятої ухвали.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі суду від 02.02.2017р. по справі № 5023/3271/11, а саме замість : "Відкласти розгляд скарги ОСОБА_1, клопотання ліквідатора про затвердження витрат арбітражного керуючого та звіту ліквідатора на "14" березня 2017 р. о(об) 14:00" слід читати : "Відкласти розгляд скарги ОСОБА_1, клопотання ліквідатора про затвердження витрат арбітражного керуючого та звіту ліквідатора на "21" березня 2017 р. о(об) 14:00".
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ОСОБА_2
Головуючий суддя Яризько В.О.
Суддя Усатий В.О.
Суддя Швидкін А.О.
The court decision No. 64979310, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/3271/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: