Court ruling № 64979304, 23.02.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2017 Справа № 920/1304/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/1304/16

за позовом: Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Комунальної установи Сумська міська клінічна лікарня № 5, м. Суми

про стягнення 1 898 696,18 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача суму боргу 1898696,18 грн. в тому числі ПДВ.

Представник відповідача подав суду письмове клопотання, в якому зазначає, що як позивач так і відповідач є юридичними особами, заснованими на комунальній власності територіальної громади міста Суми, від імені якої діє Сумська міська рада, і фінансуються з міського бюджету. Фактично у випадку задоволення даного позову кошти в рахунок відшкодування боргу будуть перенесені з однієї статті витрат місцевого бюджету на іншу. Таким чином рішення по даній справі напряму впливає на права та обовязки Сумської міської ради щодо кожної із сторін. Тому на підставі викладеного відповідач просить суд залучити Сумську міську раду до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представники позивача проти клопотання представника відповідача про залучення у якості третьої особи Сумської міської ради заперечують, вважають його необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Представник відповідача подав суду письмову заяву про продовження розгляду справи на 15 днів, згідно ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Сумської міської ради, а відтак необхідно залучити її до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору згідно статті 27 ГПК України.

Заяву представника відповідача про продовження розгляду справи на 15 днів, відповідно до статті 69 ГПК України, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У зв`язку із залученням третьої особи та необхідністю витребувати додаткові докази по справі, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи, керуючись ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1.Задовольнити клопотання відповідача про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Сумської міської ради.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Сумську міську раду (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000).

3. Клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

4. Продовжити строк розгляду справи до 15.03.2017 року.

5. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 11 год. 00 хв. 03.03.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

6. Зобовязати позивача негайно надіслати (вручити) третій особі позовну заяву та додані до неї документи. Докази направлення (вручення) подати суду.

7. Зобовязати третю особу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі.

8. Копію ухвали надіслати третій особі.

Суддя ОСОБА_5