ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
27.02.17Справа № 914/3013/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-суддіКордюк Г.Т.
суддів:Гриців В.М.
ОСОБА_1
одержавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України №14/4-86 від 09.02.2017 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2017 року
у справі №914/3013/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів
про визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобовязань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до провадження.
2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 09.03.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України.
4.Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Головуючий - суддяКордюк Г.Т.
суддяГриців В.М.
суддяДавид Л.Л.
The court decision No. 64979066, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/3013/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: