Court ruling № 64978876, 27.02.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.02.2017 Справа № 904/5258/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро", м. Дніпро

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2016 року у справі № 904/5258/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Весна" с.Павлопілля Нікопольського району Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-3", с.Январське Покровського району Дніпропетровської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон", с.Ранній Ранок Криворізького району Дніпропетровської області

про звернення стягнення на заставне майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17 січня 2017 року у справі призначено судову оціночно будівельну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз, апеляційне провадження у справі зупинено.

Дніпропетровський науково дослідний інститут судових експертиз в особі завідувача лабораторії судових інженерно технічних досліджень ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Також експертна установа звернулася до суду щодо погодження строку проведення експертизи, оскільки експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 днів.

Приймаючи до уваги, що заявлені клопотання судового експерта мають бути розглянуті в судовому засіданні в присутності представників сторін, судова колегія вважає необхідним призначити судове засідання з цього приводу, у звязку з чим апеляційне провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст.31, 36, 38, 79, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2016 року у справі № 904/5258/15 поновити.

2. Розгляд справи за вказаною апеляційною скаргою призначити на 09 березня 2017 року на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65, в залі засідань № 511.

3. Зобовязати позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро" надати в судове засідання наступні докази:

- звіти з оцінки предмету іпотеки за договором №193CL/M1, згідно з яким відповідач передав в іпотеку позивачу нерухоме майно яке підлягає оцінці;

- технічний паспорт на нерухоме майно яке підлягає оцінці (в матеріалах справи є в наявності технічний паспорт на нерухоме майно, але він поганої якості та містить нечитабельні аркуші);

- правовстановлювальну та технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку на якій розташоване нерухоме майно за іпотечним договором №193CL/M1 яке підлягає оцінці.

4. Вказаним сторонам надати письмові заяви щодо клопотання експерта щодо продовження строку проведення судової експертизи.

5. Визнати обовязковою явку в судове засідання повноважних представників позивача та відповідача.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя Л.П. Широбокова