Court ruling № 64978875, 21.02.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.02.2017 р. справа № 908/6167/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Склярук О.І., Дучал Н.М. розглянувши апеляційну скаргу кредитора по справі фізичної особи ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької областівід27.01.2016 р.у справі№ 908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Константа", м.Запоріжжя ВСТАНОВИВ:

20.01.17 р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга кредитора по справі фізичної особи ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.01.2016 р. з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження, яку було повернуло ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2017 р. на підставі п. 2, 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю доказів надсилання її копії іншій стороні та відхиленням клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

21.02.17 р. до Донецького апеляційного господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга кредитора по справі фізичної особи ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.01.2016 р. по справі №908/6167/15 з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2017 було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді Дучал Н.М., Склярук О.І.

Відповідно до п.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91, 98 і 106 ГПК України.

Враховуючи, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.17р. по справі №908/6167/15 відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення процесуального строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 27.01.16 р. по справі №908/6167/15, керуючись ст.86, 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги кредитора по справі фізичної особи ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.01.2016 р. по справі №908/6167/15.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга з додатками на 7 арк.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук