ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"22" лютого 2017 р. Справа № 926/1111/15
За позовом прокурора міста Чернівці
до 1. Чернівецької міської ради
2. обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Захисник 37"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
1. управління по фізичній культурі та спорту Чернівецької міської ради
2. державна інспекція сільського господарства в Чернівецькій області
3. відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради
4. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2.- ОСОБА_1
про визнання незаконним та скасування пунктів рішень органу місцевого самоврядування, звільнення та повернення земельної ділянки
Головуючий суддя Скрипничук I.В.
судді: Миронюк С.О., Ніколаєв М.І.
Представники:
від позивача - Балицька Р.С., прокурор
від відповідача 1. - Юзьків М.І., довіреність №01/02-18/3229 від 08.12.2015
від відповідача 2. - не з'явився
від третьої особи 1. - не з'явився
від третьої особи 2. - не з"явився
від третьої особи 3. - не з'явився
від третьої особи 4. - не з'явився
Керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ст.80, 83, 84 ГПК України, колегія суддів
В И Р І Ш И Л А:
1. Позов задовольнити частково.
2. Визнати незаконним та скасувати п.1.2 та п.3 рішення 36 сесії 6 скликання Чернівецької міської ради №877 від 30.05.2013 "Про надання юридичним особам дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки", яким надано дозвіл Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Захисник 37" (код 38646880) на складання проекту відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,2500 га, у власність за рахунок земель запасу міста для будівництва багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_1; а також право на отримання інших вихідних даних на проектування об'єкта містобудування та здійснення проектно-вишукувальних робіт у порядку, визначеному законодавством.
3. Визнати незаконним та скасувати п.27 рішення 55 сесії 6 скликання Чернівецької міської ради №1361 від 25.09.2014 "Про розгляд звернень фізичних та юридичних осіб щодо передачі безплатно у власність і надання в оренду земельних ділянок", яким затверджено проект відведення та передано безплатно у власність Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Захисник 37" (код 38646880) земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,2596 га, під кадастровим номером НОМЕР_1, для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку.
4. Стягнути з Чернівецької міської ради, м. Чернівці, пл. Центральна, 1 (код 25082698) в дохід Державного бюджету судовий збір в сумі 1218 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівці, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 31210206783002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, господарський суд Чернівецької області, код 03500074).
5. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Захисник 37", м. Чернівці, Проспект Незалежності, 86 А/85 (код 38646880) в дохід Державного бюджету судовий збір в сумі 1218 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівці, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 31210206783002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, господарський суд Чернівецької області, код 03500074).
6. У решті позовних вимог провадження припинити.
Головуючий суддя І.В. Скрипничук
суддя С.О.Миронюк
суддя М.І. Ніколаєв
The court decision No. 64978823, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 926/1111/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: