ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"27" лютого 2017 р.Справа № 924/117/17
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агро-Нафта" смт. Віньківці Хмельницької області
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК - Югтранс" м. Чорноморськ Одеської області
2. Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" с. Шпичинці Хмельницької області
про стягнення грошових коштів в сумі 343 014,00грн.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності від 11.01.2017р.
відповідача 1: не з'явився
відповідача 2: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів грошових коштів в сумі 343 014,00грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 08.10.2015р. між позивачем та відповідачем 1 був укладений договір поставки нафтопродуктів № 08101, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов'язався передати відповідачу 1 у власність нафтопродукти, а відповідач 1 прийняти та оплатити їх на умовах, викладених у договорі. Станом на 31.03.2016р., на виконання умов договору відповідач 1 отримав від позивача товару (нафтопродуктів) на загальну суму 839 963,70грн. Відповідач 1 за отриманий товар розрахувався частково, у зв'язку із чим його заборгованість перед позивачем становить 343 014,00грн. Крім того, позивач вказує, що 20.04.2015р. між позивачем та відповідачем 2 було укладено договір поруки №08101, відповідно до умов якого відповідач 2 зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання всіх зобов'язань відповідача 1, що виникли з договору поставки нафтопродуктів №08101 від 08.10.2015р., а саме здійснити оплату за поставлений товар в обсязі та на умовах договору, а також відшкодувати збитки та сплатити штрафні санкції у випадках передбачених договором. Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду про стягнення солідарно із відповідачів грошових коштів в сумі 343014,00грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вважаючи їх правомірними та обґрунтованими, подав оригінали доданих до позовної заяви документів, які оглянуті судом.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, відзиву на позовну заяву не подали.
Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, необхідність витребування нових доказів, неявку відповідачів по справі, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "13" березня 2017 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 313.
Відповідачам надати суду копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
СуддяЛ.О. Субботіна
Віддрук. 5 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (Хмельницька обл. смт.Віньківці, вул. Котляревського, 17, оф.1),
3, 4 - відповідачу 1 (Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 9; Одеська обл., м.Чорноморськ, вул.Карабельна, 3а) надіслати реком. листом з повідомленням,
5- відповідачу 2 (Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с.Шпичинці) надіслати рекомендованим з повідомленням.
The court decision No. 64978756, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 924/117/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: