Court ruling № 64978710, 23.02.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"23" лютого 2017 р.Справа № 922/3888/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ про стягнення 184578631,02грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (далі за текстом - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківводоканал" (далі за текстом - відповідач) про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії №0.01 від 03.01.2008.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2016 у даній справі (с.Макаренко О.В.) дана позовна заява прийнята до розгляду, а також залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі за текстом - третя особа).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2016 у даній справі (с.Макаренко О.В.) прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог, відповідно до якої предметом позову є вимога про стягнення з відповідача заборгованості з електричної енергії в розмірі 183104922,72грн. (тарифна складова - 152587435,62грн. та ПДВ 20% - 30517487,10грн.) та заборгованості з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 1473708,30грн. (тарифна складова за КРЕ - 1228090,27грн. та ПДВ 20% - 245618,03грн.) за договором про постачання електричної енергії №0.01 від 03.01.2008. Цією ж ухвалою призначено судову комплексну економічну та електротехнічну експертизу.

Іншою ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2016 у даній справі (с.Макаренко О.В.) провадження у справі зупинено на підставі пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у даній справі припинено апеляційне провадження по апеляційній скарзі на ухвалу 22.12.2016 про призначення судової комплексної економічної та електротехнічної експертизи, а ухвалу від 22.12.2016 про зупинення провадження у справі залишено без змін.

Після цього матеріали справи направлені до експертної установи.

23.02.2017 року до господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи, а також клопотання судового експерта від 08.02.2017 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової комплексної експертизи електротехнічної та економічної експертизи №209/210.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 23.02.2017 №177, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.02.2017, справа №922/3888/16 передана для розгляду судді Калантай М.В.

Зважаючи на викладене, господарський суд Харківської області вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження.

Відповідно до пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Разом із тим, 15 лютого 2017 року до господарського суду Харківської області надійшла касаційна скарга позивача на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2017.

Необхідність направлення матеріалів справи до Харківського апеляційного господарського суду України для подальшого направлення до касаційної інстанції, унеможливлює поновлення провадження у даній справі, а також перешкоджає здійсненню розгляду клопотання судового експерта, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне зупинити провадження з розгляду цього клопотання згідно частини 1 статті 79 ГПК України до повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №922/3888/16 до провадження.

Зупинити розгляд клопотання судового експерта від 08.02.2017 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової комплексної експертизи електротехнічної та економічної експертизи №209/210, до повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_1