ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"13" лютого 2017 р.Справа № 922/4328/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
при секретарі Васильєвій Л.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків до КП "Міськелектротранссервіс", м. Харків про стягнення 11616793,01 грн. за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-16юр/6868 від 12.09.2016 року;
відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 4 від 03.01.2017 року.
ВСТАНОВИВ:
АК "Харківобленерго" м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з КП "Міськелектротранссервіс", м. Харків заборгованість на суму 11616793,01 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 14.12.16р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
13.02.17р. представник відповідача надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд, розглянувши клопотання відповідача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи № 922/4328/16 по "28" лютого 2017 р..
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 64978634, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/4328/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: