ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.02.2017 Справа № 920/232/16
Суддя господарського суду Сумської області О.В. Коваленко, розглянувши скаргу №15-694 від 27.02.2017 року Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на дії державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області у справі № 920/232/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний двір «Українська Товарна Спілка», м. Київ; до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми, про стягнення: 132 000 грн. 00 коп., визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому скарги до розгляду,
Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
1.Розгляд скарги призначити на 09.03.2017 року о 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.
2. Пропонується сторонам подати не пізніше чим за три дні до судового засідання:
1) скаржнику -докази в обґрунтування своєї скарги.
2) Зарічному відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області - письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо скарги, завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №52377701, що стосуються поданої скарги, для долучення до матеріалів справи.
3) відповідачу - письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо скарги.
3. Сторонам надати довіреності, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя О.В. Коваленко
The court decision No. 64978614, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 920/232/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: