ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про випралвення описки
"24" лютого 2017 р.Справа № 916/3695/16
За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОПЕРА"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОПЕРА"
про витребування майна
Суддя Зайцев Ю.О.
СУТЬ СПОРУ: 30.12.2016р. Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОПЕРА" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОПЕРА" про витребування майна.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.01.2017р. порушено провадження по справі №916/3695/16 та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Рішенням господарського суду Одеської області від 06.02.2017р. позов заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради було задоволено повністю, однак при виготовленні зазначеного рішенням судом було допущено описки, а саме у абз. 1 вступної частини замість правильного «30.12.2016р. заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОПЕРА" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОПЕРА" на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради нежитлові приміщення першого поверху, загальною площею 143,8 кв.м., та нежитлові приміщення першого та другого поверхів № 810, загальною площею 590,2 кв. м, розташованих по вул. Рішельєвській, 4, в м. Одесі. » помилково вказано «30.12.2016р. заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОПЕРА" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОПЕРА" на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради нежитлові приміщення першого поверху, загальною площею 143,8 кв.м., та нежитлові приміщення першого та другого поверхів № 810, загальною площею 590,2 кв. м, розташованих по вул. Рішельєвській, 8, в м. Одесі.» та у п. 2 резолютивної частини замість правильного « 2.Витребувати у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОПЕРА" (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 4; код ЄДРПОУ 40900814) на користь територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради (65004, Одеська обл., м. Одеса, пл. Думська 1, код ЄДРОПУ 26597691) нежитлові приміщення першого поверху, загальною площею 143,8 кв.м., та нежитлові приміщення першого та другого поверхів № 810, загальною площею 590,2 кв. м, розташованих по вул. Рішельєвській, 4, в м. Одесі. » помилково вказано « 2.Витребувати у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОПЕРА" (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 4; код ЄДРПОУ 40900814) на користь територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради (65004, Одеська обл., м. Одеса, пл. Думська 1, код ЄДРОПУ 26597691) нежитлові приміщення першого поверху, загальною площею 143,8 кв.м., та нежитлові приміщення першого та другого поверхів № 810, загальною площею 590,2 кв. м, розташованих по вул. Рішельєвській, 8, в м. Одесі.».
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Внести виправлення у абз. 1 вступної частини рішення господарського суду Одеської області від « 06 лютого2017р.» по справі № 916/3695/16, виклавши абз.1 вступної частини рішення господарського суду Одеської області в наступній редакції:
«30.12.2016р. заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОПЕРА" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОПЕРА" на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради нежитлові приміщення першого поверху, загальною площею 143,8 кв.м., та нежитлові приміщення першого та другого поверхів № 810, загальною площею 590,2 кв. м, розташованих по вул. Рішельєвській, 4, в м. Одесі.»;
2.Внести виправлення у п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від « 06 лютого 2017р.» по справі № 916/3695/16, виклавши п.2 резолютивної частину рішення господарського суду Одеської області в наступній редакції:
«2. Витребувати у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОПЕРА" (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 4; код ЄДРПОУ 40900814) на користь територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради (65004, Одеська обл., м. Одеса, пл. Думська 1, код ЄДРОПУ 26597691) нежитлові приміщення першого поверху, загальною площею 143,8 кв.м., та нежитлові приміщення першого та другого поверхів № 810, загальною площею 590,2 кв. м, розташованих по вул. Рішельєвській, 4, в м. Одесі.».
Суддя Ю.О. Зайцев
The court decision No. 64978570, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/3695/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: