Court ruling № 64978540, 27.02.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
27.02.2017
Case No.
920/822/16
Document №
64978540
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2017

Справа № 920/822/16

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Джепи Ю.А., суддів: Костенко Л.А., Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/822/16 за позовом: Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради, м. Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”, м. Суми, про стягнення 4865 276 грн. 65 коп

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.08.2016 було порушено провадження у справі № 920/822/16.

В ході судового розгляду даної справи судом було встановлено, що згідно платіжного доручення № 3308 від 25.08.2016, оригінал якого міститься в матеріалах справи, позивачем був сплачений судовий збір у загальній сумі 72979 грн. 15 коп.

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.01.2017 по справі № 920/822/16, позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” на користь Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради 167 643 грн. 55 коп. пені, 29 128 грн. 77 коп. - суму 3% річних, 31 731 грн. 78 коп. інфляційних збитків, 5942 грн. 21 коп. витрат позивача по сплаті судового збору, а в частині стягнення 4385000 грн. 11 коп. основного боргу – провадження у справі припинено.

Вищезазначеним рішенням позивачу роз'яснено, що відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» надмірно сплачена сума судового збору, а також сума, що сплачена за вимогою щодо стягнення основного боргу, за якою провадження у справі припинено (п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України), всього у розмірі 67036 грн. 94 коп., може бути повернута позивачеві з державного бюджету за його письмовою заявою на підставі відповідної судової ухвали.

До суду надійшла заява комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради № 22/1149 від 14.02.2017 про повернення частини судового збору у розмірі 67036 грн. 94 коп., сплаченої згідно платіжного доручення № 3308 від 25.08.2016.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 7 Закону України “ Про судовий збір ” сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 7 Закону України “ Про судовий збір ”, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ж з частиною 2 вищезазначеної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті – повністю.

Приписами п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 “ Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України ” встановлено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити та повернути вищезазначену суму судового збору позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради № 22/1149 від 14.02.2017 про повернення судового збору – задовольнити.

2. Повернути комунальному підприємству “Міськводоканал” Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9; код ЄРДПОУ 03352455; р/р 26003060496725 в Сумській філії ПАТ КБ “Приватбанк”, МФО 337546) з державного бюджету України (р/р 31218206783002, код бюджетної класифікації доходів 22030101, отримувач – УДКС у м. Суми, код отримувача 37970593 , банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) частину судового збору у розмірі 67036 грн. 94 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 3308 від 25.08.2016, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення – 23.02.2017.

4. Ухвала дійсна для пред’явлення до 23.02.2020.

Головуючий суддя Юлія Артурівна Джепа

Суддя Світлана Володимирівна Заєць

Суддя Лариса Андріївна Костенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64978540 ?

Документ № 64978540 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64978540 ?

Дата ухвалення - 27.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64978540 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64978540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64978540, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 64978540, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 64978540 refers to case No. 920/822/16

This decision relates to case No. 920/822/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64951021
Next document : 64978541