Court ruling № 64978260, 23.02.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
23.02.2017
Case No.
913/41/17
Document №
64978260
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

23 лютого 2017 року Справа № 913/41/17

Провадження №16/913/41/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кремінна Луганської області

до районної громадської організації Кремінський центр регіонального розвитку Наша громада, м.Кремінна Луганської області

про стягнення 34769 грн 37 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

За участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1В, паспорт серії ЕН 979859, виданий 18.04.2014 Кремінським РС УДМС України у Луганській області;

від відповідача: представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 21000 грн 00 коп., інфляційних втрат у сумі 12514 грн 37 коп. за період з 01.01.2015 по 28.12.2016, 3% річних у сумі 1255 грн 00 коп. за період з 01.01.2015 по 28.12.2016 згідно договору від 01.12.2013 №1.

Між сторонами у справі укладено договір від 01.12.2013 №1, згідно якого замовник (відповідач) доручає, а виконавець (позивач) бере на себе зобов'язання надати послуги з управління проектною діяльністю за проектом, який виконується за Угодою між РГО "Кремінський центр регіонального розвитку "Наша громада" та МФ "Відродження" від 01.12.2013 року №48383.

Загальна вартість робіт виконавця, зазначених у пункті 2.1. цієї угоди, складає 36000 грн.

Строк оплати робіт за договором не встановлено.

Роботи оплачені на суму 15000 грн.

Позивач, посилаючись на норми статей 610, 611, 629 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), статей 29,173,174 Господарського кодексу України, обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору щодо своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.01.2017 порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 26.01.2017.

У судове засідання 26.01.2017 прибув позивач та надав усні пояснення по справі.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання від 19.01.2017 №4 про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи на іншу дату.

З розрахунку, вказаному в позовній заяві вбачається, що сума боргу складає 21000 грн 00 коп. Також позивач до позовної заяви додає довідку, видану відповідачем, про заборгованість, що підлягає виплаті за надання послуг за договором від 01.12.2013 №1, з якої вбачається, що роботи оплачені на суму 15000 грн.

У судове засідання 23.02.2017 прибув позивач у справі.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог від 15.02.2017, якою позивач, враховуючи що строк оплати робіт договором не встановлено, розрахував інфляційні втрати з моменту отримання відповідачем претензії про сплату заборгованості, а саме з 28.07.2016. Суд приймає вказану заяву до розгляду.

Таким чином, предметом позову є: стягнення з відповідача заборгованості у сумі 21000 грн 00 коп., інфляційних втрат у сумі 1505 грн 79 коп. за період з 28.08.2016 по 28.12.2016, 3% річних у сумі 1255 грн 00 коп. за період з 01.01.2015 по 28.12.2016 згідно договору від 01.12.2013 №1.

Від позивача у судовому засіданні 23.02.2017 надійшли пояснення від 26.01.2017 з нормативним обгрутнуванням викладених доводів по суті спору, які суд долучає до матеріалів справи.

Також у засіданні у суду позивачем надані рахунки та акти виконаних робіт, підписані повноважними особами з обох сторін. Суд долучає вказані документи до матеріалів справи.

Відповідач в клопотанні від 15.02.2017 №9 вказує про те, що він не отримав копію позовної заяви з доданими до неї документами, у зв'язку з чим, відповідач просить припинити провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що юридичною адресою відповідача є: 92900, м.Кремінна Луганської області, площа Красна, 4, адресою для листування: 92900, м.Кремінна Луганської області, площа Красна, 20. Позивач надав належні докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу для листування, а саме: 92900, м.Кремінна Луганської області, площа Красна, 4. За таких обставин, слід зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї документами на юридичну адресу: 92900, м.Кремінна Луганської області, площа Красна, 4 і докази надіслання надати до суду.

Суд звертає увагу відповідача, що підстави для припинення провадження у справі, викладені в ч.1 ст. 80 ГПК України є вичерпними.

Для обєктивного, повного та всебічного розгляду спору, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 13.03.2017 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №205 (суддя Шеліхіна Р.М.)

3.Зобовязати позивача надати:

-невідкладно надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу за його юридичною адресою: 92905, м.Кремінна Луганської області, площа Красна, б.4 - докази надіслання надати до матеріалів справи;

-письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

-у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову - оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії - до справи.

4.Зобовязати відповідача:

-надати документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру ї юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

-надати письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

-у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо)-для огляду в судовому засіданні, належні чином засвідчені копії-до справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

СуддяР.М. Шеліхіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 64978260 ?

Документ № 64978260 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64978260 ?

Дата ухвалення - 23.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64978260 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64978260 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64978260, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 64978260, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 64978260 refers to case No. 913/41/17

This decision relates to case No. 913/41/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64978250
Next document : 64978263