ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20.02.2017Справа № 910/1138/17
За позовом Казенного підприємства "Кіровгеологія"
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргеопошук»
Третя особа Державна служба геології та надр України
про визнання недійсним договору оренди №7472
Суддя Мельник В.І.
Представники:
Від позивача Олійник Ю.Р., довіреність № 254/2-6 від 26.12.2016
Бродський Є.Ю., довіреність № 253/2-6 від 26.12.2016
Від відповідача 1 Гермашов Б.С., довіреність № 08 від 06.02.2017
Від відповідача 2 Пугайко І.І., довіреність б/н від 16.12.2016
Від третьої особи не з?явився
Суть спору:
Казенне підприємство "Кіровгеологія" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву та до Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргеопошук» за участю третьої особи визнання недійсним договору оренди №7472.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 порушено провадження у справі № 910/1138/17 та призначено розгляд на 20.02.2017.
В судове засідання 13.02.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
16.02.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача 1 отримано відзив на позовну заяву.
16.02.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача 2 отримано відзив на позовну заяву та документи на виконання вимог ухвали.
В судове засідання 20.02.2017 представник позивача з?явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
В судове засідання 20.02.2017 представник відповідача 1 з?явився, заперечив проти позовних вимог.
В судове засідання 20.02.2017 представник відповідача 2 з?явився, заперечив проти позовних вимог.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника третьої особи.
Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 17.03.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.
2. Зобов?язати позивача надати Господарському суду міста Києва належним чином завірені копії наступних документів: поетажних планів розташування нежитлових приміщень, які обліковуються за лабораторією (позивачем), як балансоутримувачем; план - схеми, які фактично займає та використовує позивач (лабораторія); план - схеми та техніко - технічні дана (характеристики) нежитлових приміщень зданих в оренду відповідно до оспорюваного договору.
3. Зобов?язати Державну службу геології та надр України, як уповноважений орган управління, надати Господарському суду міста Києва письмові пояснення (висновок) щодо суті заявленого позову Казенного підприємства "Кіровгеологія".
4. Явку представника третьої особи визнати обов?язковою.
5. Нагадати сторонам, що:
-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;
-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;
-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;
-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Суддя В.І. Мельник
The court decision No. 64977690, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/1138/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: